Eduskunnassa toteutettiin kuluneella viikolla uusi käytäntö. Täysistunnossa esiteltiin oppositiopuolueiden vaihtoehtobudjettiesitykset. Keskusta teki oman esityksensä. Esityksemme sisälsi myös lakialoitteet, joilla budjettia tulisi mielestämme parantaa. Käyttöönotettu menettely mahdollisti laajan keskustelun Kataisen hallituksen budjettiesityksen useista ristiriitaisuuksista hallitusohjelmaan nähden.

Kataisen hallitusohjelma hakee kestävää talouskasvua. Ohjelmassa luvataan, että hallituksen päätöksentekoa yhdistää ja ohjaa myös työllisyyden ja kilpailukyvyn vahvistaminen. Niiden varaan rakentuu kestävä talouskasvu. Valitettavasti budjettiesitys sisältää varsin vähäiset eväät työllisyyden ja kilpailukyvyn parantamiseen. Keskusta tarjoaa omassa vaihtoehtobudjettiesityksessään niihin useita parannuskeinoja.

Pohjanmaalla on useita yrityksiä, jotka ovat hyödyntäneet TEKESin tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminnan tukia. Nyt hallitus leikkaa niitä 50 miljoonalla eurolla. Siitä leikkauksesta myös me Pohjalaiset saamme osamme. Nyt niitä tulisi nimenomaan korottaa, mikäli hallitusohjelman tavoitteisiin haluttaisiin pyrkiä. Samoin on käymässä yritysten investointi- ja kehittämishankkeiden osalta. Niistä leikataan 30 miljoonaa ja jäljelle jää vain 14,5 miljoonaa euroa. Näin karisee pohja yksinyrittäjän ensimmäisen vieraan työntekijän palkkatuesta ja äkillisen rakennemuutoksen rahoista. Samoin merkittävänä kohteena tulevat olemaan yritysten yhteiset kansainvälistymishankkeet, joista leikataan kolmannes. Maakuntiin iskee myös ELY-keskusten jakamien pienille ja keskisuurille yrityksille tarkoitettujen t&k-hankkeiden valmistelurahoihin tehtävät leikkaukset.

Keskustan vaihtoehdossa esitettiin kannustimia innovaatiotoimintaan ja investointivarausjärjestelmän parantamista sekä määräaikaista tuplapoistomahdollisuutta investointien vauhdittamiseksi. Esitys sisälsi myös energiaverotuksen pitämisen ennallaan. Mielestämme energian hintaa ei tulisi korottaa vaikeassa talous- ja kilpailukykytilanteessa.

Alueemme on vahvaa pienyrittäjyyden aluetta. Vaihtoehtobudjettimme tarjosi hallituksesta poiketen jatkoa partureiden ja korjaamoiden alennetulle arvonlisäverokannalle. Keskustalla oli halu pitää myös kotitalousvähennyksen ehdot ennallaan niiden leikkausten sijasta. Kotitalousvähennys on mahdollistanut perheille mm. monien pienten remonttien ja siivouspalveluiden toteuttamisen. Sillä on myös vähennytty merkittävästi harmaata taloutta.

Vaihtoehtobudjettimme jättäisi myös maatalouden leikkaukset toteuttamatta. Katsomme, että maatalous on jo muutenkin kannattavuuskriisissä ja suunnitellut leikkaukset kansallisiin tukiin heikentävät tilannetta entisestään. Lisäksi nyt aiotuilla leikkauksilla vaarannetaan käynnistyvien CAP-tukineuvottelujen onnistumista. Maatalous olisi lisäksi tarvinnut oman tuponsa, joksi olisi erittäin hyvin sopinut maatalouden energiaverojen palauttaminen.

Viime päivien pahentunut taloustilanne Euroopassa tulee mitä todennäköisimmin pakottamaan Kataisen hallituksen avaamaan budjettinsa ja tarkastelemaan Suomen tilannetta uudelleen.