Jyrki Kataisen hallitus toteutti puolustusvoimien uudistuksen hallitusohjelman vastaisesti. Ohjelmassa luvattiin, että hallitus käynnistää puolustusvoimien laajan uudistamisen parlamentaariselta pohjalta. Lisäksi ohjelmassa luvataan käsitellä uudistaminen osana eduskunnalle annettavaa turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa vaalikauden alussa. Nyt Kataisen hallitus on toteuttamassa uudistusta vain omien linjaustensa mukaisesti. Hallitus lakkauttaa Kauhavan lentosotakoulun ohjelmassaan lupaaman menettelyn vastaisesti. Mihin hallitusohjelman kohtaan enää voidaan luottaa?

Viime keskiviikon päätös lakkauttaa Kauhavan lentosotakoulu sai ihmiset tarttumaan puhelimeen. Yhteydenottoja on tullut tästä asiasta runsaasti. Varuskunnassa työskentelevät, heidän omaiset, kuntapäättäjät, reserviläiset ja monet muut asiasta huolta kantavat ovat kysyneet, kuinka nyt päätöstä lähimmin koskevien ihmisten ja perheiden elämä järjestyy? Miten kolme kilometriä pitkä, toimiva sotilaskenttä hyvine rakennuksineen ja lentokonehalleineen on nyt tullut tarpeettomaksi? Eikö vapaa ilmatila harjoittelua varten merkitse enää mitään? Kaikki ovat hyviä kysymyksiä, joihin hallitus ei ole päätöstä linjatessaan antanut mitään vastausta. Todennäköistä lisäksi on, että Tikkakoskelle joudutaan rakentamaan halleja Hawk-koneille.

Hallituksen ja sen ministereiden on turha yrittää piiloutua puolustusministeriön valmistelun taakse ja ministereiden on turha näytellä tietämätöntä tehdyistä lakkautuspäätöksistä ja kysellä jälkiviisaasti lisäperusteluita. Minä en hyvällä tahdollanikaan voi päätyä sellaiseen ratkaisuun, että hallituksen ministerit eivät olisi olleet tietoisia siitä, että päätökset tehdäänkin hallitusohjelman linjauksista poiketen.

Vahva näyttö on mielestäni siitä, että Katainen sai suojattua entisen kotikuntansa, eli Siilinjärven Rissalassa olevan Karjalan lennoston säilymisen. Mikäli se olisi Kauhavan sijasta lakkautettu niin silloin Itä-Suomessa olisi Pohjois-Karjalan Prikaati voitu säilyttää. Kovin suurta haittaa ei olisi tullut myöskään siitä, jos Dragsvik olisi yhdistetty Upinniemen varuskuntaan. Niillä ei ole välimatkaa kuin noin 70 kilometriä. Etelässä lopetetuille varuskunnille olisi helpompi löytää myös korvaavaa toimintaa.

Varuskuntien lakkautuksilla on kerrottu nyt säästettävän noin 60 miljoonaa euroa. Mielestäni ensisijaisempi vaihtoehto säästämisessä olisi ollut kansainvälinen toiminta. Siihen käytetään nyt noin 63 miljoonaa euroa. Afganistanistanista joukkojen kotiuttaminen etuajassa toisi jo merkittävää säästöä. Samaan mieltä on myös Reserviläisliitto ry.

Työministeri Lauri Ihalainen on nyt lupaillut tukitoimia varuskuntansa menettäville paikkakunnille. Se tuntuu hyvin ristiriitaiselta. Toinen ministeriö karsii ja toinen antaa rahaa, jonka hyöty on toiveen varassa. Mikäli Kauhavan lakkautus on peruuttamaton, on mielenkiintoista nähdä kuinka suurella innolla hallituspuolueiden kansanedustajat ja ministerit vaalipiiristämme on ajamassa Kauhavan lentoasemalle logistiikkakeskusta. Silloin keskusta ei tarvitsisi rakentaa Vaasaan.